U of T 新闻
  • 遵循Ť新闻ü

“我们是正确的乐观,”说你牛逼流行病学的有关搜索covid-19疫苗

(由Andrew Caballero的雷诺兹/ AFP通过Getty图像)

数以百万计的世界各地的人们都呆在家里,尽可能限制covid-19的传播。保持社交距离带来了经济的大部份陷入瘫痪,但它的购买宝贵的时间用于卫生保健工作者为covid,19例患者的海啸做好准备。

与此同时,科学家们都在竞相开发的疾病,它已经感染了全球和计数近50万人的疫苗。 

但多远是在隧道尽头的光? 

headshot of natasha crowcroft
娜塔莎crowcroft (左),在公共卫生多伦多DALLA LANA大学医学院流行病学教授说,专家估计,这将需要至少18个月开发的疫苗都显得有些乐观 - 不占时间需要生产在全球范围内的疫苗。 

 

但“我们是正确的乐观,”她说,加入世界正在集体的力量来解决这个问题。本周早些时候,总理贾斯汀特鲁宣布,联邦政府投资 $ 275万的冠状病毒研究,包括寻找疫苗。 

而试图发现疫苗已经被描绘成一种“军备竞赛”,它不是一个竞争的,根据crowcroft。 “对我来说,这是一个双赢的,”她说。 “这不是互相反对军备竞赛;这是针对该病毒的军备竞赛。”

说着说着 ü效应的T新闻 关于疫苗开发的缺陷,如何将这些问题在过去,什么意想不到的好处可能来自冠状病毒疫苗的开发得到处理。


什么是在疫苗?

这是对的答案相当复杂的问题,因为他们在许多不同的方式做了什么进入疫苗取决于它是什么类型。有正在采取covid-19多种不同的方法。我认为谁也发布了一个不完整的清单草案上超过40种候选疫苗。 

它也变得复杂,因为科学已经前进的方式。使用灭活的病毒是一种非常老式的方法,其中的化学物质可能被用于灭活实际的有机体。 

或者你可以有一个活,而是减弱,生物或某种形式的活体组织的版本。但即使在那里它变得更加复杂,因为你既可以有实际的活病毒 - 我并不是说这是发生了covid,但它可能发生 - 或者你有一个活的有机体是一个不同的生物体用一块活的代理它。然后你可以有遗传物质,让谁给了[疫苗],使什么是你认为是要保护他们的人。去年例子是核苷酸疫苗。这是另一种方法。 

现在每个人都要求将需要多长时间来开发疫苗。你有什么期望呢? 

我想大多数人都以为这将是至少18个月之前,我们有什么可能准备扩大规模,如果你想要的数字。 

但我认为诚实的回答这个问题是我们不知道。有生产疫苗的过程这么多的步骤。喜欢你的问题关于什么样的疫苗有没有?该搞清楚哪些抗体保护的人,然后搞清楚如何使一些帮助的第一位人做这些抗体 - 这整个过程 - 这只是整个事情的第一步。 

还有一些要彻底消失了多个步骤,和疫苗可以在不同阶段失败。你可以看起来像一个完美的疫苗的动物,使抗体[回应]对,但是你把它在人类和他们没有做出正确的种抗体。或者你可以做,似乎在做出正确的种抗体的工作完美的疫苗,但它的副作用,是不能容忍的。或者你可以做似乎做出正确的种抗体,但实际上,当你给它的人,它使一些人病情恶化的疫苗。这是罕见的,但我们与dengvaxia,登革热疫苗看到它。如果它给予人没有抗体的既往感染,它们会增加登革热的问题。 

在每一个阶段,事情都可能出错。最常见的问题可能是,这是行不通的。你真的不知道,直到在这个过程中,这是另一个原因,它是非常困难,现在预测什么会赢得这场比赛相当晚。 

[用于疫苗]的头号问题是:它安全吗?排名第二的是:它的工作原理?他们都是必要的,但你专注于安全,你去下一个阶段的每一步之前。 

在它的尽头,你必须扩大规模。你有一个疫苗既安全又看起来像它是有效的。那么你有扩大生产的七十亿人在这个星球上的实际问题,有可能。这最后一部分是不是一个科学的挑战,这是一个实际的挑战,但它增加了时间的全过程。 

那么你必须在它的结束,它是如何在这一领域工作的评价。伟大的事情是,许多不同的方法正在尝试。我真的希望有很多不同的疫苗,使之贯穿始终,因为,即使我们有一些看起来审判真的很好,我们不知道,直到我们在场上有多好使用它。 

更疫苗使它通过到年底,最好我们。 

你能否详细说明在制作疫苗的过程中的障碍? 

最大的障碍,真的,[动它超越]一个想法,有人在一个学术中心像500彩票网。一些研究者可以有一个好主意,做真正有趣的前期工作。还有人在ü的T谁在做思维真正伟大的工作,你会怎么做疫苗于多种病原体。但对于疫苗的最大障碍就是通过在那里你可以开始对在现场使用它的思维点初步的科学之间。他们称之为“死亡之谷”。有人谁拥有什么看起来像一个有前途的疫苗需要在位置获得在那里别人也许可以为了通过测试得到它推向市场了。

这是令人难以置信的昂贵:所有的动物研究,你所要做的,以证明安全;所有阶段的一个研究,你必须在少数人做的;那么第二阶段的研究,然后在目标人群三期研究。 

你经历这个过程中试图获得疫苗的地步,你可以从在美国像加拿大卫生部或FDA监管者,监管者为准你需要去审批。这是最难的部分。

现在,你有这样的全球性努力,推动事情。在谁是真的想方便一点,然后也有叫的组织 联盟流行病防备创新,一个全球性倡议,试图保护世界正是对这些种类的威胁。 

疫苗是不是很赚钱?就是为什么越来越多的公司不进入这个领域,直到出现了危机? 

如果你把冠状病毒疫苗的例子,这不是一个假设。或者埃博拉疫苗。为什么一家私营公司投资于那些将没有真正的市场疫苗[前大爆发]

这个问题是不是真的在一般的疫苗是否是有利可图的,因为我认为这是完全有可能使一个体面的牟利疫苗。如果你正在运行一个企业,你可以赚很多钱卖出高风险的事情,但你也可以赚很多钱卖这样的事情是一个低风险的疫苗,因为你确切地知道你卖。这是一个相当安全的赌注。如果有人不能使疫苗从一个体面的利润,然后他们做了什么。 

我不认为这是个问题。当我说,“做一个体面的利润,”我的意思是在这个意义上,你做的好事体面,你被合理地支付你在做什么。我认为有是不是做的东西好,面对一个需要我们经济的整个领域。他们只是赚了很多钱,从风险 - 更像是赌博。 

制药是不完美的。每个人都知道这一点。但是当你正在做的疫苗,你实际上是在做一件好事,做一个体面的利润。但是,当涉及到疫苗的新发传染病,你不知道什么时候他们会出现,你不知道问题有多大将是。 

加拿大有一个埃博拉病毒疫苗在非洲西部的大爆发埃博拉前10年,但他们并没有按比例向上或试图把它投入生产。在这一点上,埃博拉病毒爆发的最大过几百个案件。并且它不是直到这个巨大的爆发发生了,每个人都醒了。

从伦理,道德义务,即疫苗应已开发和疫苗将陆续出台,如果埃博拉出血热暴发曾在北美已经发生,那么投入生产。但他们在恶劣的环境,让政府将永远无法负担得起扩大生产这样的疫苗的发生。但直到在西非是大规模爆发是已开始威胁其他国家,世界醒来,采取行动。 

埃博拉病毒疫苗被批准,即使疾病已经存在了几十年去年十二月。因此,考虑到这一点,是冠状病毒疫苗专家的18个月估计现实吗? 

它可能是在扩大规模方面持乐观态度。这在某种意义上已经乐观地认为,它花了10年开发埃博拉病毒疫苗,它是在2015年爆发的使用。你在谈论的正式审批程序,但[疫苗]在前置审批阶段,埃博拉病毒爆发使用。但引发了加拿大埃博拉疫苗发展的事情是9月11日 - 它的威胁被用作生物恐怖剂。  

这是残酷的,但是,说实话,它已经非常努力的原因,包括种族主义和权力关系,殖民主义和结构性暴力和一切历史的混合物。它已经很难获得高收入国家的人采取疫情在非洲的重视。 

疫苗科学的整个电力已转动,现在当它可能已经在很久以前做过产生冠状病毒疫苗。这是因为这是对我们的威胁了。因为每个人都认为这将是流感大流行,将做到这一点,但它竟然是冠状病毒还有的是大量的对流感的工作。 

什么是参与发现和研制疫苗的政治吗?因为你看到这个问题讨论 媒体作为一种“军备竞赛”。 

是啊,我不知道这是一个很好的比喻。这是针对冠状病毒的敌人军备竞赛,但它是一个有点误导,因为它听起来像国家以及之间的军备竞赛。冷战式的类比并未真正发挥作用。 

在它的科学方面的条款,如果我们生产更多的候选人,我们会更好,不会更坏了。我们真的不知道这是最好的疫苗,直到远了就行了。如果我们结束了几个好看,让我们使用他们。 

这是一个有点像流感故事。我们确实需要许多不同种类的疫苗的。我们有一个活流感疫苗在孩子,高剂量疫苗的老人,正在以不同的方式产生的,具有不同的各成分的疫苗效果最好。它可能是covid-19相同,转出一个疫苗效果更好老年人和其他疫苗工作在年轻人更好。我们真的不知道发生了什么事情来了这一切了。对我来说,这是一个双赢的。这不是互相反对军备竞赛,这是对病毒的军备竞赛。 

还有什么可能来自这个全球推动发展冠状病毒疫苗?

每次有它带给了人们的聪明才智危机。可能有种种好处,我们不能从解决这一问题对于一般的疫苗,现在预期。它也可以帮助解决疫苗犹豫不决的问题,因为人们会意识到疫苗有多么重要。但谁知道会发生什么?

还有什么你希望读者知道吗? 

我想我要说的最后一件事是:人都在说18个月,我认为这是从我们所知道的,在过去,乐观。但我认为,我们还必须要乐观,现在的世界是不同的,从它在过去。各种东西都发生了使我们处于一个更好的地方,现在我们之前为了应对这种事情。 

科学的发展。我们必须承认这是怎么回事政府。这些国家的政府正在认真考虑这一点,所以我认为这是正确的要乐观。

 

新闻